Владелец смартфона Apple iPhone 6 получил ожог третьей степени, упав с велосипеда - Финансовый гений

Владелец смартфона Apple iPhone 6 получил ожог третьей степени, упав с велосипеда

Не секрет, что литий-ионный аккумулятор электронного устройства может возгореться при повреждении, создавая опасность для пользователя. На практике в этом убедился австралиец Гарет Клеар (Gareth Clear), владелец смартфона Apple iPhone 6. Он катался на велосипеде, положив смартфон в карман спортивных шорт. Когда Гарет упал с велосипеда, смартфон воспламенился, нанеся незадачливому велосипедисту ожог третьей степени.

По словам пострадавшего, само падение было незначительным. Все продолжалось считанные секунды, но Гарет успел увидеть дым и ощутить сильное жжение.

Расследованием инцидента занимается комиссия по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC). Компания Apple связалась с Гаретом, который заверил, что не винит производителя, но хотел бы привлечь внимание пользователей, чтобы они осознавали риск. Кстати, ACCC уже рекомендует не класть смартфон в карман, если деятельность пользователя сопряжена с вероятностью значительного физического воздействия на него.

Риск возгорания литий-ионного аккумулятора невелик, однако устройств с такими источниками питания так много, что ежегодно фиксируется около 600 случаев.

Источник: Sydney Morning Herald

Комментировать

Related Post

Смартфон ZTE Axon 7 Mini поступил в продажу в ЕвропеСмартфон ZTE Axon 7 Mini поступил в продажу в Европе

В Европе стартуют продажи мини-версии смартфона ZTE Axon 7. ZTE Axon 7 Mini Похожие записи: По слухам, смартфон Microsoft Surface Phone получит SoC Snapdragon 830, камеру разрешением 20 Мп и

Специалисты Instrumental назвали причину возгорания смартфонов Samsung Galaxy Note7Специалисты Instrumental назвали причину возгорания смартфонов Samsung Galaxy Note7

Пока компания Samsung не назвала официальную причину возгорания смартфонов Galaxy Note7, своими представлениями поделились специалисты компании Instrumental. Они внимательно изучили конструкцию смартфона и пришли к выводу, что производитель превысил допустимую